Chile enfatiza en La Haya que no está obligado a negociar una salida al mar con Bolivia

En el primer día de alegatos, Chile alego que “la disponibilidad de un Estado a conversar con sus vecinos no acredita una obligación a negociar ni menos a llegar a un acuerdo”

LA HAYA.- Chile no está obligado a negociar con Bolivia una salida soberana al mar, ya que las aspiraciones de la nación altiplánica fueron zanjadas hace más de un siglo en un tratado limítrofe. Esto es lo planteado por la defensa jurídica de Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, a raíz de una demnda presentada por Bolivia durante el año 2013.

Según lo informado por la agenciaReuters, el jefe de la defensa chilena, Claudio Grossman, señaló que Bolivia desea revisar la historia de la guerra del siglo XIX y el Tratado de Paz de 1904, junto con ignorar un anterior fallo de la misma corte en que se estableció que no está en discusión una salida soberana al mar.

“La disponibilidad de un Estado a conversar con sus vecinos no acredita una obligación a negociar ni menos a llegar a un acuerdo”, dijo Grossman. Y agregó que Chile ha hecho más de lo que contempla el tratado: “Bolivia se beneficia de un acceso sin restricciones a (algunos) puertos (en Chile)”, precisó.

Por su parte, Bolivia alega que nuestro país no cumplió sus promesas y obligaciones suscritas y que en varias ocasiones hubo acercamientos para negociar un “acceso soberano”, como un corredor terrestre y un puerto bajo su control.

Actualmente, Bolivia llega al Pacífico a través de los puertos chilenos de Arica y Antofagasta, y tiene gratuidad de almacén de un año para importaciones y de 60 días para envíos. Pero el agente de La Paz, Eduardo Rodríguez, dijo al iniciar el lunes los alegatos que “durante 150 años, Bolivia ha sufrido la injusticia histórica de no tener acceso al mar”.

Por su parte el abogado defensor de Chile, Daniel Bethlehem, alegó que “la invocación de Bolivia de la supuesta injusticia histórica es un llamado al sentimiento, no al derecho”.

En Santiago y La Paz, los mandatarios de ambas naciones siguieron con atención las exposiciones de la defensa chilena.

Los argumentos orales del caso se prolongarán hasta el 28 de marzo y los jueces deliberarán durante varios meses antes de fijar una fecha de dictamen.

COMPARTIR

¡Queremos saber tu opinión!