La PDI identificó a 76 “falsos damnificados” de Santa Olga

La PDI, por instrucción de la fiscalía, elaboró un informe en que se analizó la entrega de bonos a los afectados por los incendios forestales. Policía uniformada inició un sumario.

Santa Olga, se levanta con la ayuda del Gobierno y de privados tras el voraz incendio que lo consumió por completo en enero pasado. Tras la tragedia, es que el ejecutivo comenzó rápidamente a entregar bonos de enceres y también un bono de arriendo para que las familias pudieran vivir en buenas condiciones mientras se realiza la reconstrucción de Santa Olga.

Tras la entrega de los primeros bonos, vecinos de Santa Olga denunciaron la existencia de personas que, sin residir en esta localidad, estaban pidiendo y accediendo a ese beneficio. Dicha situación se convirtió en una causa penal, cuando el fiscal de Constitución Alexie Crisóstomo abrió una investigación de oficio por el presunto delito de estafa.

El caso quedó, que quedó en manos de la Policía de Investigaciones. Según estableció la policía, 76 personas recibieron la ayuda en la VII Región sin contar con los requisitos. De estos, gran parte no vivía en el lugar, condición esencial para optar al bono.

Según consiga LaTercera en este informe hay dos carabineros identificados como Carolina Villanueva y Radomiro Navarrete, respectivamente. Ambos son un matrimonio y efectivos de Carabineros, destinados a la comuna de Padre Las Casas, en La Araucanía.

El informe de la PDI, que consta de 115 páginas, incluye la versión de los uniformados. Ahí, Villanueva (de grado sargento segundo) relató que en septiembre de 2015 compró una casa en Santa Olga para su madre y que el día del incendio se enteró, a través de ella, que esta residencia “había sido consumida por el fuego”.

Añadió que al día siguiente viajó a la VII Región y que “el día 31 de enero pasaron unos funcionarios públicos que estaban confeccionando la Ficha Básica de Emergencia (Fibe); hacer presente que el funcionario llenó la ficha de su puño y letra. Sin embargo, cuando firmé no revisé los datos”. Luego, señaló que en febrero recibió un llamado de su madre indicándole que junto a su marido debían crear una cuenta RUT cada uno, para que les realizaran el depósito.

“Luego, no recuerdo el mes exacto, a mi marido le depositaron la suma de $ 1 millón, correspondiente al bono de enseres, dinero que se lo entregamos por mano a mis padres como una forma de ayudarlos. Pasado unas semanas, me depositaron a mi cuenta la suma de $ 400 mil, correspondiente a $ 200 mil de bono de arriendo más $ 200 mil de garantía. Los meses siguientes me continuaron depositando los $ 200 mil”, indicó la carabinero.

Villanueva añadió que el motivo por el cual cobró el bono fue porque “yo era propietaria de una casa en ese sector y mi casa fue completamente afectada”. Respecto del bono de arriendo, dijo que “nunca lo solicité. Solo me depositaron a mi cuenta RUT, por lo que el dinero está en el mismo lugar y no lo hemos utilizado”. Añadió que el motivo por el cual no ha hecho gestiones para devolverlo fue que “mi madre está haciendo esos trámites y es por eso que no hemos gastado el dinero”.

Al final de su testimonio, indicó que todos los depósitos por concepto de bono de arriendo los transfirió a su progenitora.

Radomiro Navarrete (de grado sargento segundo), en tanto, dijo a los detectives que “la razón de por la cual no hemos hecho ninguna tramitación para devolver el dinero es solo porque, como ya dije, se lo entregamos a mi suegra, para que lo administrara de mejor manera y, sobre lo mismo, desconozco si se ha utilizado en algo”.

Carabineros, consultado por esta situación, indicó que se trata de “una acción relativa al ámbito privado de las personas y se está realizando una investigación administrativa”.

El fiscal Crisóstomo señaló que “la PDI estableció que 76 personas pudieron haber recibido subsidio sin corresponder. Ahora, solo se ha podido tomar contacto con 42. Falta la declaración del resto para conocer su versión. Así, se dio una segunda instrucción”. Añadió que se tomarán decisiones judiciales en la causa “cuando se tenga ese complemento”.

COMPARTIR

¡Queremos saber tu opinión!